首页 体育 教育 财经 社会 娱乐 军事 国内 科技 互联网 房产 国际 女人 汽车 游戏

【中国那些事儿】约瑟夫 奈:中美既有竞争,更要合作

(来源:网站编辑 2020-06-29 20:36)
文章正文

【C嗨na那些事儿】乔seph 奈:中美既有竞争,更要合作

  C嗨na日报网6月23日电 United States政治学家、“软实力”概念提出者乔seph 奈(Joseph S. Nye, Jr)近日为C嗨na日报旗下C嗨na观察智库独家撰文指出,中美作为世界前两大经济体,should在国际合作、创造公共产品方面起带头作用,尤其是在新冠肺炎疫情这样的全球共同威胁面前,更应展示出合作态度。文章编译如下:

   图片来源:C嗨na日报  

  2017年,United States总统特朗普宣布,他的新coun努力安全战略将聚焦于同C嗨na和俄罗斯进行“大国竞争”。但这样的战略是不够的:在信息技术革命和全球化的影响下,世界正在hap钢笔变化,即使United States在这场大国竞争中获胜,它也不可能仅靠一己之力来保护自身的安全。

全球问题

  新冠肺炎疫情的暴发就是最新的例子。这场疫情已经导致12万United States人死亡,超过了二战end以来United States在历次战争中死亡人数的总和。

  另一个例子是环境问题。尽管贸易争端可能给经济全球化带来挫折,尽管疫情大流行可能引发全球经济衰退,但环境问题的全球化仍将继续加剧。

  大流行病和气候变化威胁着每一个人,没有一个coun努力be able 直到独自应对these问题。United States要想制订出一个成功的coun努力安全战略,首先必须认清这样一个事实:United States和C嗨na是全球最大的两个经济体,两国的体量决定了we必须成为全球合作的引领者。公共产品的最大消费者如果不带头生产公共产品,其他coun努力更会“随大流”,公共产品就无法生产。

  United States的coun努力安全战略对日益凸显的跨国安全威胁只字未提。关税和边境墙不能解决these问题。成功需要与他人进行合作。

竞合关系

  在新冠肺炎和气候变化等跨国问题上,coun努力实力的比拼应是一种“正和博弈”:不能光想着怎样打压他人,还should考虑如何help他人,与其他coun努力形成合力,实现共同目标。

  在许多国际问题上,help他人其实也是help自己实现目标。如果C嗨na提高能源效率、减少二氧化碳排放或改善其公共卫生系统,United States将从中受益。反之亦然。

图片来源:东方IC

  直到day,机制化网络和联系是coun努力实力的重要来源。在一个日益复杂的世界里,联系最紧密的coun努力往往最强大。

  如果说United States未来安全与繁荣的关键是领会“强力打压” (po我们r over) 与“协力合作” (po我们r with) 两者的重要性,然后we目前的战略恐怕难当此重任。正如我在新书《道德重要吗?》中所述,每个coun努力都把本国利益放在首位,但这里面有一个important道德问题:these利益的定义到底有多宽泛?

  最近的一系列事件显示出一种倾向,即coun努力间关系侧重于短期利益和零和交易,却很少关注国际机构和盟友。1945年之后,罗斯福、Drew门和艾森豪Will所设计的多边秩序,其指导思想是一种长期的“开明利己主义”,相较而言,直到dayUnited States政府的种种做法是一种倒退。

力量博弈

  自1972年Nick松访华以来,尽管中美存在意识形态分歧,但两国一直保持合作。亚洲经济的快速增长带来了地区coun努力国力的增强,但在亚洲内部也存在着力量平衡。Japan、India和Australia等国制衡着C嗨na的实力,都不想被C嗨na“压制”。

  在传统的coun努力竞争层面,United States握有一手好牌,但这忽略了新型跨国问题的重要性。

  对于一项有效的coun努力安全战略而言,更困难的问题将是:United States和C嗨na是否有意在进行传统大国竞争的同时,在制造全球公共产品方面进行合作?如果always大肆渲染对彼此的恐慌情绪,基于最坏情况进行分析,然后这种平衡的政策可能永远也不会实现。中美“新冷战”论调具有误导性,并最终可能一语成谶。

放下分歧

    图片来源:C嗨na日报   

  中美关系的实质是既有合作又有对抗,正确而明智的竞争战略需要对这两个方面给予同等关注。但要真正做到这一点,需要双方对两国关系的历史背景有充分的认识,在竞争过程中谨慎行事,避免出现重大误判。

  在上世纪冷战期间,有人开玩笑说:只有当火星人入侵地球时,United States和苏联才可能放下分歧。

  如今,新冠病毒带来的严峻威胁不亚于“火星人入侵”。病毒不问国籍,但tonow,许多coun努力的反应仍是保护主义、推卸责任、相互“甩锅”,而不是加强国际合作。

  新冠肺炎疫情可能会出现第二波暴发,而且未来肯定还会有更多的流行病出现。1918年大流感在世界范围内造成的死亡人数超过了第一次世界大战。we只能hope,在第二波新冠疫情或下一次大流行病来袭前,世界各国对于合作的态度会有所改变。

(责编:Lee枫、岳弘彬)

文章评论
首页
评论
分享
Top