商标啦

专利规避:针对规避设计的专利文件分析商标啦

  

专利文件提供了丰富的情报信息,商标啦在针对规避设计的具体场景下,对现有专利文件的分析和解读,是设计改型方案的前提和基础。尽管专利侵权判定是以权利要求的保护范围为准,然而,为了达到规避侵权风险、产出创新方案、挖掘价值专利的目标,同样需要充分利用说明书背景技术和具体实施例中技术内容,此外,审查文档、司法判决以及后续的专利运营行为也提供了重要的线索。

一般来说,针对规避设计的专利文件分析需要从以下几个方面进行考虑。

专利规避考虑因素

      明确专利权的范围

       时间范围、地域范围、技术范围这三个维度共同决定了专利权的保护范围。时间方面,除了考虑本专利的权利期限,还应当考虑有无分案申请、系列申请、以及延续申请等情形;地域方面,需要分析其同族专利及其法律状态,避免潜在风险;技术方面,确定主权利要求及其从属权利要求限定的不同保护范围。

      利用背景技术

      专利文件的“背景技术”部分会对特定领域的技术现状、存在的技术问题、可能的解决手段进行概述,借助这些信息能够迅速锁定现有技术缺陷和可行的改进方向,从而缩短研发时间、降低研发成本。另外,在先申请人的认识可能存在局限性和片面性,后续研发也有可能克服原有技术偏见,基于摒弃方案进行二次研发,并获得意料不到的技术效果。

       利用具体实施例

根据“捐献原则”,即使被控侵权产品的技术方案在涉案专利的说明书中公开,由于其没有落入权利要求的保护范围,仍然不构成专利侵权。通过分析在先专利的权利要求保护范围与其具体实施方式中公开的技术内容,有可能发现专利保护的遗漏点,以“取巧”的方式进行规避设计。

利用引证/被引证信息

申请文件中引用的专利文献、作为优先权基础或者作为母案的在先申请都是与该申请密切相关的现有技术;审查过程中引用的对比文件也是与之高度相关的现有技术。利用这些相关文献信息,可以更全面地获知特定领域的技术演进和技术现状。

利用审查和诉讼信息

根据“禁止反悔原则”,申请人在专利审查、复审/无效程序、诉讼程序中明确放弃的技术内容不纳入专利权的保护范围。申请人为了克服新颖性、创造性缺陷而进行的缩小权利要求保护范围的增加或修改,或者为了克服权利要求不清楚等缺陷而进行的澄清性解释,其中所涉及的不被要求保护的技术内容均可以作为规避设计的基础。

利用专利运营信息

专利权的转让、许可、交叉许可等运营行为既体现了专利的市场价值,一定程度上也反映了市场竞争格局可能发生的变化(权利人的业务转型、竞争对手的变换、新竞争者的加入等),避免侵权风险是专利规避设计最基本的目的,分析专利运营情况则有助于确定规避对象、明确规避目标。

     本文作者:苏丹,本文图片有所更改

2017-01-23 11:55  阅读量:263